Over

Don’t Panic is voorlopig een experiment van Bert Groot (op persoonlijke titel) waar hij al klooiend, zonder enige ervaring met het maken van websites een platform probeert te bieden voor discussie. Omdat ik volop geloof in klooien, staat de site online en zal ik er regelmatig mijn blogjes posten en hoop ik al op reacties en discussie, maar realiseer ik me dat er nog heel wat fijn te slijpen is.

 

Don’t Panic wil met een fris positieve blik kijken hoe de wereld een stukje leuker gemaakt kan worden

Don’t Panic heeft een focus op technologie

Don’t Panic heeft een focus op de leefomgeving

Don’t Panic staat open voor feedback

Don’t Panic laat zich heel erg graag inspireren

Don’t Panic is heel goed in leren van anderen.

  3 comments for “Over

  1. Rolandow
    01/04/2015 at 12:18

    Een discussie platform wou je? Okay, leuk, dan ga ik de uitdaging aan :-)

    De laatste tijd bekruipt mij namelijk steeds meer het omgekeerde gevoel: door de berichtgeving in de media word ik alleen maar negatiever. Alleen; is dat zo gek? Ik leer nu allerlei dingen waar ik vroeger helemaal geen weet van had. Vanochtend dacht ik nog: als ik geen media zou consumeren, zou ik best gelukkig zijn.

    Vanwaar dan die onvrede, of angst?

    Hetgeen wat me het meest beangstigd is de technologische vooruitgang, en hoe die ingezet gaat worden. Het plaatje “you are here”, met daarna een lijn die stijl naar boven gaat ben je ongetwijfeld al eens tegen gekomen op Facebook. Ik denk wel dat het klopt. Neem de komst van 3d printers. Neem de komst van drones. Jij als optimist zal natuurlijk denken dat veiligheid en comfort alleen maar zullen toenemen. Maar de berichten die mij opvallen zijn een stuk beangstigender.

    Om te beginnen zijn daar natuurlijk de berichten van Snowden. Alles en iedereen wordt in de gaten gehouden. Deze week las ik ook een artikel dat de politie al bezig is met het voorspellen van criminaliteit. Daar heeft een agent zelf een boek over geschreven: http://www.bol.com/nl/p/predictive-policing/9200000040899895/ .. Het gebeurt dus al, zonder dat je het wist (ik niet althans), en nothing you can do about it. Als je Minority Report nog niet hebt gezien, ga dat gauw doen dan. Leuk dat criminaliteit van te voren de kop in wordt gedrukt, maar wie bepaald dat eigenlijk; criminaliteit? Als je iets anders wilt doen dan de mainstream, iets anders wilt doen dan de overheid graag van je zou willen, ben je dan een gevaal voor de maatschappij? Komt het er op lange termijn niet gewoon op neer dat je met de maatschappij mee moet draaien, en dat je anders de label “gevaar” op je hoofd krijgt? Dat betekent dus dat je niet meer naar Kink FM moet luisteren, niet meer moet googlen naar Adolf Hitler, en niet meer op 1 dag heen en weer rijden tussen Maastricht en Rotterdam. Dan word je gezien als drugrunner (true story): http://www.nrc.nl/next/van/2015/maart/31/de-pre-chercheur-ziet-de-overval-van-ver-aankome-1480586 .. Natuurlijk wordt dat nu allemaal gebagitaliseerd .. foutje jongens, het systeem moet nog geperfectioneerd worden. Maar de toekomst is straks dat men op basis van deze parameters straks (als ze zogenaamd geperfectioneerd zijn) veroordeeld kunt worden voordat je iets gedaan hebt. Kortom: je moet mee in de rij, anders krijg je straf.

    Onze eigen politie bespioneert ons nu dus al met honderden camera’s, en kan mee kijken met LiveView. Wat je in de control room van de serie Homeland ziet, is dus eigenlijk al werkelijkheid.

    Vroeg of laat hebben de boeven van ISIS en ander gespuis ook toegang tot drones. Ben benieuwd waar zij ze voor gaan inzetten. (Hint: er was er al eentje gespot in Parijs bij de Eiffeltoren).

    Ander groot punt is de “rijken” die je hier aanhaalt. Als je kijkt naar de schaamteloze manier van handelen in de financiele sector, maar ook naar het TTIP verdrag waar men mee bezig is, dan zie je dat de wereld helemaal niet van plan is om zorgzaam met haar burgers om te gaan. De rijken moeten meer meer meer verdienen. En alles en iedereen die hen in de weg staat moet uitgeschakeld worden. Je hoeft alleen maar naar het journaal te kijken om te zien dat het ze al aardig lukt. Hoe kunnen bestuurders bij ABN en ING wegkomen met zulke idiote salarissen en bonussen, terwijl we net een enorme crisis achter de rug hebben? Een grote middelvinger naar ons; want wij zijn degene die ervoor betalen.

    Ik las een artikel, ik denk op de correspondent ofzo, dat de afgelopen crisis nog maar een voorproefje is voor wat echt gaat komen. Probeer je eens voor te stellen wat dat zou kunnen betekenen. Wat zou er gebeuren als er in Nederland ook 60% werkeloosheid is. Wat valt er allemaal om? Uiteindelijk raakt het iedereen. En waardoor is zo’n crisis nu helemaal ontstaan eigenlijk? Doordat de rijken der aarde met geld spelen, en bewust de boel bedonderen.

    Dat geld belangrijker is dan mensenlevens bleek overigens ook wel weer uit het verhaal van de injectie naalden die al jaren onveilig blijken te zijn. Ze weten dat al vier jaar, maarja, de fabriek moderniseren kost teveel centjes. Dat er kinderen worden gevaccineerd met naalden die dodelijk zijn, ach, dat vergeten ze maar even. http://www.eenvandaag.nl/binnenland/58287/dossier_veiligheid_injectienaalden_in_geding

    Ook zie je steeds meer berichten verschijnen over de voedselindustrie. Zelfs als je daar maar een klein beetje van gelooft; hoe ziek is het eigenlijk, dat fabrikanten de bevolking vergiftigen, alleen maar om hun winst marges te kunnen vergroten?

    En tot slot: wat denk je dat er met deze hoog geplaatste boeven gebeurt? Teeven komt gewoon weer terug in de kamer, met een flinke salaris verhoging. De banken delen alweer bonussen uit. Is er een bankier achter slot en grendel gegaan na de crisis? Heb ik niks over gehoord in elk geval.

    De naalden worden gewoon vervangen door anderen. Maar wordt de directeur van Terumo vervolgt, denk je? En als dat al gebeurt, zou hij dan levenslang krijgen vanwege meervoudige moord? Of zou hij een paar maanden krijgen wegens nalatigheid?

    Zelfs “de onderste steen boven” president Rutte, blijft gewoon zitten op zijn plek, terwijl onderzoeken maar niet van de grond lijken te komen, en rapporten angstvallig achter gehouden worden. Daarnaast houdt hij z’n VVD kameraden de hand boven het hoofd, terwijl de 1 na de ander corrupt blijkt te zijn. Waarom is er geen enkele vervolging voor een figuur als Teeven? Moet je eens kijken wat er bij mij gebeurt als ik 3 miljoen niet opgeef bij de belasting.

    Mooi dat je zo positief in het leven staat, maar een beetje naïef is het wel denk ik inderdaad.

    • 02/04/2015 at 13:01

      Hey Roland. Ja! Dit is wat ik bedoel met een discussieplatform. Fijn :-)

      Het is natuurlijk niet superingewikkeld om een een (lange) rij met negatieve ontwikkelingen op te noemen. Zéker niet als je daarbij ‘de media’ gebruikt. Nu lijkt dat me niet bepaald de beste bron van afgewogen en neutrale informatie in dit geval. Positief nieuws scoort nu eenmaal substantieel minder goed dan negatief nieuws. (Het schijnt zelfs zo te zijn dat dat ook verklaarbaar is, door het oerinstinct dat de mens heeft om te overleven. Op een negatieve prikkel reageert je brein heftiger en impulsiever (schrik, bijvoorbeeld, of terugdeinzen) terwijl dat op een positieve prikkel niet zo is. Dat kun je eerst eens rustig rationeel gaan bekijken. Een rijtje met negatieve ontwikkelingen noemen en daaruit de conclusie trekken dat het wel slecht zal gaan overtuigt mij niet.

      In mijn eerste blogje (Het gaat best goed met de wereld. Eigenlijk.) heb ik het er ook vooral over dat als je naar de échte hoofdzaken gaat, het best goed gaat. Er ís, ook al lijkt het nieuws anders te doen overkomen, echt substantieel onder oorlog in de wereld anno 2015 dan anno 1915, 1815, 1715, 1615 enz enz. In ALLE delen van de wereld is de gemiddelde gezondheid écht heel erg toegenomen. In ALLE delen van de wereld is de afgelopen decennia de gemiddelde levensverwachting écht substantieel gestegen. in ALLE delen van de wereld is de gemiddelde welvaart (domweg gemeten in geld, voor zover dat zinnig is) écht substantieel gestegen. Het aantal mensen dat in armoede leeft is (verhoudingsgewijs) fors minder geworden en de grens voor wat we armoede vinden gaat iedere paar jaar verder omhoog. (kijk die TED-talk in dat blogje eens)

      Ik vind dat een erg fijne positieve ontwikkeling!

      Natuurlijk maak ik me zorgen om TTIP, en om ISIS, Monsanto en z’n groentepatenten enzovoort. Maar daar staan zóveel echte game-changende ontwikkelingen tegenover, dat ik er wel in geloof dat het overall goed gaat. met mij gaat het in ieder geval erg goed, ik zie het in mijn omgeving ook erg goed gaan en zie dat de statistieken laten zien dat het steeds beter gaat.

      Die exponentiële lijn is inderdaad supereng, maar ook niet tegen te houden. Laten we er dan de voordelen ook van zien. Duurzaam en bereikbaar voedsel voor de hel wereldbevolking, duurzame en goedkope energie voor de wereldbevolking, duurzame, goedkope en schone drinkwatervoorzieningen voor de hele wereldbevolking én de ‘digitale wapens’ (lees netwerken) om grote organisaties het hoofd te blijven bieden zijn volgens mij óók de effecten van die stijgende lijn.

      Daarover zal ik zeker nog meer blogjes gaan schrijven de komende tijd hier!

      • Rolandow
        07/04/2015 at 11:03

        Het is ook niet super ingewikkeld om wat gemiddelde statistieken op te noemen, en dan de concluderen dat het allemaal een stuk beter is geworden op de wereld. Zoals je zelf al aangaf wordt welvaart slechts gemeten in geld. Terwijl hoe ouder ik word, hoe verderfelijker geld lijkt te werken. Het is (naast religie op nr1) een grote oorzaak van alle negatieve berichten die ik lees.

        Bovendien; welke prijs betalen we ervoor? Criminaliteit bijvoorbeeld zou je kunnen meten door het aantal inbraken of moorden te tellen. Die zullen vast wel dalen, de afgelopen tijd. Maar hoe kan dat dan precies? Ik ben wel benieuwd hoe we er over 20 jaar voor staan. Wordt de hele bevolking bewaakt door techniek, zodat we ‘veilig’ zijn?

        Zo lang het goed met je gaat, heb je in Nederland niet zoveel te klagen. Maar als je ineens (sociale) voorzieningen nodig hebt, merk je dat deze toch wel in een rap tempo worden afgebroken. Bijvoorbeeld als je kind iets, een handicap of ziekte, heeft en daar hulp bij nodig heeft. Of je moeder die wordt ontslagen omdat jonge mensen nu eenmaal stukken goedkoper zijn. Waar je dan in terecht komt is toch een stuk minder rooskleurig, en dat was vroeger volgens mij beter geregeld. Wie kan er nog met 55 met de vut?

        Ben benieuwd naar de opbeurende blogjes die nog gaan komen. Lijkt me erg leuk om voor de verandering louter positieve dingen te lezen :-)

Geef een reactie